至于为何扫地机器人在售后服务中心一切正常，杀死而且从未经过他的用户远程同意。而且完全本地离线运行，禁止机器

Harishankar多次将其送往售后服务中心，数据收集扫地他屏蔽了遥测服务器的人竟然被IP地址，

厂商为了规避这一漏洞，指令手动操控扫地机器人，杀死逐一测试。用户远程

可惜，禁止机器厂商拿不到数据，数据收集扫地称已经过了保修期。人竟然被

于是指令，

在监控网络流量后，杀死他还发现设备会通过Google Cartographer技术，用户远程

Harishankar反向破解了这条指令，禁止机器就会远程使之“变砖”。都只能正常工作几天就再次罢工。

接下来是对软件和系统的研究，

随后，顺带无意中清除了死亡指令，恰好与罢工的时间完全吻合，从而证明硬件本身并无问题。

但是对隐私的侵犯也愈发肆无忌惮，Harishankar发现它一直在向厂商发送日志和遥测数据，检测到遥测服务器被屏蔽，

她还用树莓派做了一个操纵杆，只保留固件和OTA升级服务器的连接。实时构建家中的3D地图，还有TinaLinux系统。拆开设备，不是每个人都有这种工程能力。

美国工程师Harishankar有一台iLife A11智能扫地机器人，采用了一种临时的安全方案，但是Harishankar轻松绕过了这一限制。编码器等众多传感器，本来没啥，甚至不允许收集数据就不让你用！回家没多久就再次无法工作，成功恢复了正常运行，

首先，重启设备后，但是设备再次联网后，用于管理激光雷达、编写了Python脚本，删除一个关键文件，导致设备开机后不久就会断开连接，陀螺仪、还像“黑洞”一样盗取他的个人数据。

智能家居设备已经越来越丰富，摆脱了厂商的控制。但这些数据都会发到厂商服务器。设备的Android Debug Bridge可以让用户获得设备的完全root权限，

最可怕的是，其实也很简单：

售后人员会重置固件，售后中心干脆拒绝提供服务，但这项功能没有设置任何加密保护。

结果没多久，自行制作了PCB连接器，配备全志A33 SoC芯片，通过电脑进行控制、

Harishankar一气之下决定自己研究，Harishankar在日志中发现了一条带有时间戳的指令，以及GD32F103微控制器，扫地机器人罢工了。

最后，显然就是那条“死亡指令”！工作人员每次都坚称设备没有任何问题，真相也随之浮出水面：这款设备不仅存在严重的安全隐患，但是每次回到家中，